原因追求よりも機会の減少を。

「例のあの彼」さん、コメントありがと。
http://d.hatena.ne.jp/ueno-shingo/20080628#c1214962625
今度、ロッキーのテーマソングＣＤ 貸しましょか？
http://d.hatena.ne.jp/ueno-shingo/20071126

写真は、
手を滑らせ 落とした拍子に突き刺さった「包丁」。
　　包丁くん　ナンか、怒ってるんでしょうかね？

６月３０日・飯塚地区防犯協会の総会に出席いたしました。
　　　　　　（私は協会の理事を仰せつかっております）
その講話の中で
「第１回　犯罪原因の追求よりも、犯罪機会を減らす努力を」という、
　犯罪社会学者 小宮信夫氏　の配布資料をもとに、お話がありました。
（小宮先生のＨＰはコチラ　→　http://www.ris.ac.jp/komiya/index.html）

この考えは
「犯罪者と非犯罪者との差異はほとんどなく、
　犯罪性が低い者でも犯罪機会があれば犯罪を実行し、
　犯罪性が高い者でも犯罪機会がなければ犯罪を実行しない」というものです。

マスコミは、
　犯罪が起きるたびに、動機の原因の解明に躍起になる。
例えば、
　マスコミがしばしば指摘するように、
　子育ての失敗・テレビゲーム・リストラ・ストレスなどが
　犯罪の原因であったとしても、
　果たして、それらをなくすことができるのか。
　それらの多くは、誰にでも、どこにでもあるものではないのか。
　

日本でも、
　原因追究の呪縛を解くことから始めなければ、
　英米の犯罪対策が成功した理由は理解できないだろう。
医学の世界では、
　治療から予防へと重点が移り「予防に勝る治療なし」とか言われている。
　犯罪対策をこれと同列に論じれば、「予防に勝る対策なし」と言える事になる。
以上抜粋。

これは、子どもの頃、お袋に言われていた
　「罪をつくるような事（罪つくりな事）、しなさんな」
　「そんなトコに、財布 置いちょったら、
　　盗ろうと思わんでも、ツイ手を出す人がおるかもしれん」
まさに、この言葉です。

上記紹介の著物は
　「個別の守り」には限界、町ぐるみの防犯を復活せよ。
という段で結ばれています。